会議室：「PowerBook G4 Q and A」
POWERBOOK G3 500(ram384)から同G4 400(ram384)に買い換えを考えていますが、物理的体感的に処理が速くなったと感じられるでしょうか？ 使用ソフトは、Photoshop 5.5, Illustrator8.01, QuarkXpress3.3, Fireworks 3, Dreamweaver 3, NC4.7, IE5, Jedit4.0などです。 どなたか教えてください。
GEN さんからのコメント
(2001年 2月 11日 日曜日 10:46:20 PM)
私からすると雲の上の話（比較）ですけど、、、（笑） お宝にベンチマークが有りますので、ひとまずそこで 相対比較するのも手と思います。 G3500でも前期後期でなにか違うようですし（ところでどっちでしょうか） CPUだけではなくやっぱり内部構造とかいろいろと要因が絡み合って 比較は難しいでしょうね。 G3 500とG4 400を同じOS,Memory,HD,softで見てみないと分からない 気がします。 同じ環境の方がいらっしゃればいいですね。 私は同じ環境でCPUのみG3 266からG3 466に換装しましたが体感的には 速くなりました。 ただHDを変えただけの時も速くなりましたので、購入当初よりは 格段に速くなっているのでしょう。
TOKO さんからのコメント
(2001年 2月 11日 日曜日 11:30:16 PM)
前期型です（12GBHD） ちなみに、G4のHDは20GBのに換装しようと思うのですが、 東芝製よりIBMを選んだ方が速度、静粛性その他で有利なんでしょうか？ 今後、使用ソフトが、マクロメディアに移行するのですが、FWやDWは、 今後、ベロシティエンジンに対応するのでしょうか？
けんた さんからのコメント
(2001年 2月 12日 月曜日 0:07:46 AM)
Ｇ３500の方が体感で早く感じられるのではないかと 思います。 アップルはCPUＧ４にステータスというかアドバンテージを置いてますが、 Ｇ４マシンが登場した頃、 よくＧ３マシンとの比較が雑誌上で掲載されていましたが、 多くの雑誌の結論が 「Ｇ4対応アプリケーションを使用した時のみＧ４の方が早くなる。」 だったと思います。 積んでいるグラフィックチップもＨＤの転送速度も同規格ですし、 クロック周波数が100MHzも離れていれば、いくらＧ４といっても、 かなわないのではないでしょうか。
Joe さんからのコメント
(2001年 2月 12日 月曜日 1:17:42 AM)
MacOS9.1自体かなりG4にあわせたつくりになってるそうですので ベロシティエンジン対応のアプリを使っていなくてもかなり期待できるのでは。 グラフィックチップに関しても同規格といわれていますが、G3/500とG4/500との ベンチでは2.5割ほど速くなってるとの結果もでてるそうです。 体感的にはベロシティエンジン対応ソフトでなくても良い勝負するような気がします
TOKO さんからのコメント
(2001年 2月 12日 月曜日 2:03:05 AM)
ご回答ありがとうございます。 要するに、G3 500と、G4 400の処理速度は、 良くて同程度だということですかね。 G4 400、予約したんですけど、キャンセルしようかな、 でも、やっぱり手に入れようと思いたいな……。
masaru さんからのコメント
(2001年 2月 18日 日曜日 8:43:16 PM)
400のシステムインフォ分かる方おられますか？ お宝からダウンロードしたもののノートンを 所有していないのでみれなくて・・・。
Qubic さんからのコメント
(2001年 2月 22日 木曜日 0:49:16 AM)
比較のための情報macbench5.0なら
Qubic さんからのコメント
(2001年 2月 22日 木曜日 0:54:43 AM)
参考ページURL記入したのに繁栄されなかったみたい。 http://www.zdnet.co.jp/macwire/0102/10/r_pbg4diary.html
管理者飯嶋 さんからのコメント
(2001年 2月 22日 木曜日 5:52:31 AM)
参考ページ名の欄にもなにか文字を入力しなければだめなのです。
著作権とインターネット上での出版権について：この会議室に書き込まれた内容の著作権は原著作者に帰属しますが，その情報をインターネット上で出版する権利は原著作者とPOWERBOOK ARMYが有するものとします。原著作者の運営するホームページまたはPOWERBOOK ARMYメンバーサイト以外から，発言に直接リンクすることは原則的に認めません。POWERBOOK ARMY 代表 飯嶋淳