会議室：「PowerBook G4 Q and A」
手に入れた方々にお聞きします。 G4の液晶部分の強度はでれくらいあるのでしょうか？ 展示機を触ってみると蓋の部分少しの力で押すろ液晶が ビヨーンとなるのですが、みなさんはやっぱり持ち運び 気を使っているのでしょうか？薄さのせいなのかな!？
cepala さんからのコメント
(2001年 2月 13日 火曜日 2:41:40 PM)
確かに液晶の裏を押すと液晶の画面がたわみ（？）ますね。 でもこれってPowerBookだけの問題なんでしょうか？ 同じような薄さのノートを持ってないので比較できませんが… いずれにせよ、精密機械ですから、あまりラフな扱いをする人は いないような気はしますが…
bit bit さんからのコメント
(2001年 2月 13日 火曜日 5:35:36 PM)
DELLのSOLO3350を使っているけど、裏から押しても「ビロ〜ン」ってこと にはなりません。12.1インチのTFTですけど。。。 私も昨日PBG4を見て、裏から押して見た口です。 これにはがっかりしました。 Tiが薄すぎるのでしょうか？ 見た目はSOLO3350の液晶部分とPBG4の液晶部分の薄さ（厚み）は それほど差はないのですが。。。液晶の大きさに差が原因なのでしょうか？
oyama さんからのコメント
(2001年 2月 13日 火曜日 7:15:22 PM)
確かになりますね。 VAIO SR9も持っているので試しに押してみましたが大丈夫でした。 薄くしたために、相当、無理がきているんでしょうね。
バニラ さんからのコメント
(2001年 2月 13日 火曜日 11:04:55 PM)
ノートパソコンであるいじょう持ち運びをするのですから あまり気をつかいたくないですよね。道具として使うので あればやはり強度は大事だと思うのですが。あの大きさの 液晶を割ってしまったらさぞかし高いんでしょうね。
kero さんからのコメント
(2001年 2月 14日 水曜日 9:05:29 AM)
国内の薄型液晶ノートでは、ほぼ、たわむことなんてありませんね。 昨日、bigcameraで他のWindowsノートも一緒に触ってきましたけど、 あのペコペコ感は、PBG4ぐらいなもんでした。 経費削減のため、極限まで薄く安く作られているノートという感じも 受けて、ガッカリでした。 買う気で行ったのですが、思ったより速くもないし、失せてしまった。
super7 さんからのコメント
(2001年 2月 14日 水曜日 1:33:00 PM)
アップルは昔から液晶の蓋はやわです。 Mercury に限らず、Pismoも、170も私の持ってるのは全部ぐにゃりと しています。蓋に強度を持たせる、と言う意識が薄いのでしょうか。
shinchan さんからのコメント
(2001年 2月 14日 水曜日 1:56:53 PM)
「たわむ」というのがどの程度のものか分かりませんが、今使って いるIBMのThinkPadでも、液晶の縁に親指を当てて人差し指で背面 を押せば簡単に「たわみ」ます。かといって、IBMの筐体が他のメ ーカーのものと比べてヤワな感じはしません。 設計にもよるんでしょうが、固い＝堅牢とは必ずしもいえないので はないでしょうか。もちろん、通常の使用で容易に「変形」するよ うでは問題外ですが。
adven さんからのコメント
(2001年 2月 14日 水曜日 2:07:57 PM)
>経費削減のため、極限まで薄く安く作られている そうなのかな。 最近の登山用の鍋とか食器類にはチタン製のものが多いのですが、これは 軽量化のためです。アルミよりは素材としての強度があるので（引っ張り 強度？）、同じ強度を持たせるために必要な材の厚さが、チタンのほうが 薄くて済み、その結果軽量化されると聞いたことがあります。 「重さ/容積」の比重というより、「重さ/強度」の比重。 で、そういうチタン製の鍋なんですが、ぐいっと押したときはアルミよりも はるかにたわみます。もうくにゃくにゃしていると言う感じ。ただし、上に も書いたようにアルミ製の鍋は材がはるかに厚いのです。 同じ材厚のアルミだったら、あっと言う間に割れたりちぎれたりしまうでし ょうね。 チタンの鍋は、壊れないけど、くにゃくにゃ、ペナペナ。 そして、チタン製の鍋は、アルミに比べてビックリするぐらい高価です。 アルミ製が数百円ならチタン製は数千円。 ペナペナ＝安価というわけではないのですね。 登山用品店に行くと、「チタン、確かに軽いよな、でもペナペナだな、いく ら割れないって言ってもあまりにもペナペナだよな、うおーこんな値段する の？」とそのペナペナの質感と高価さのギャップにいつもクラクラしていま す。ガッチリ堅くしっかりとしたものこそが「高級」と刷り込まれた脳みそ が混乱します。 チタンは、薄くしてもちぎれない。薄く出来れば曲げたときの材料内部の歪 みも少なくなるから、より成形の自由度も高くなる。真四角PowerBookのでき あがり。 というわけで、PBG4は極限まで薄く四角くするためにチタンを使用し、その 結果むしろ「高価」になっているんじゃないか、と感じています。
koby さんからのコメント
(2001年 2月 14日 水曜日 4:58:38 PM)
kobyっす。 チタンだから、軽量＆安くつくれる、色んな意味で、ああなるのは いい選択なのかもしれませんね。作り手側としては。 薄いほど成型しやすそうだし。 買う側にしてみれば、不安材料の１つなだけであるということを アップルは判っていないんだから、どうしようもない、つまり 初めっからの「仕様」ではないでしょうか＞薄く作られる液晶背面 私も気になって、あちこちの店の展示品（苦笑）を押してみましたが、 やっぱりヤワイ。 つうか、液晶とボディをわしづかみに掴んで持ち運び、移動する ことをあまり想定していないような気がします。 ナベとは違って、中身には高価な部品が詰まっていますので、 ヤワいと、強めに掴んだだけで中身が壊れたら嫌ですし・・・ ましてや、キーボード側に当たって液晶にキズが入ったらイヤそのもの。 ただ、PBG3のときも柔らかい感じしてましたし、こういうもんでは？ う〜ん、VAIOなんかみたいに、彫り込みあるやつほど固く感じますし、 色んな意味で変わってないんでしょう。
koby さんからのコメント
(2001年 2月 14日 水曜日 5:01:26 PM)
なんか、久しぶりに書いたら意味不明な文章になってしまった^^; そういえば、PB1400はたわまなかったな〜。BookCoverのおかげだろうけど。
Kei さんからのコメント
(2001年 2月 15日 木曜日 0:40:01 AM)
単純に固くしただけでは、衝撃に対して弱くなってしまうのでは無いでしょうか？？？？塩ビならたわむだけでもガラスなら粉々。という感じで。 液晶は力かければにじみますが、作業しながら液晶指で押すことも無いですからね。 持ち運び中もその柔らかさが力を分散して破壊を防ぐのでは無いでしょうか？？？
立入ヒデト さんからのコメント
(2001年 2月 15日 木曜日 2:53:56 AM)
車と同じように実際の「剛性」と「剛性感」は違うと思います。 簡単に割れてしまったというような報告が多く出されれば別ですが 今のところ事実はないようですし。
koby さんからのコメント
(2001年 2月 15日 木曜日 9:11:57 AM)
そうですね〜 まだ、市場に満足に出ていない段階で、あれこれいうのもおかしな話ですヨネ。 本当に良い製品か、逆なのかは、ある程度時期がくれば、判りますね。 想像だけでいっちゃいけない・・・・ね？
mickey さんからのコメント
(2001年 2月 20日 火曜日 6:25:38 PM)
NEC の Lavie MX をお店で見かけたら、液晶の後ろを軽くたたきましょう。 画面に見事に波紋が広がります。でも、１１時間のバッテリに引かれて使ってますが。 本当に５時間もちますか？（一寸本題と関係ないですが。）
BARD さんからのコメント
(2001年 2月 28日 水曜日 3:00:43 AM)
箱から出して使いだしてみると確かに気になりました。 角度を変えようと手を掛けると液晶に指の跡が見える なんて (^o^;;; ただし、力を加えてたわむと言うだけで、それ以上の 変形がある訳でも無いですし、液晶に問題が出る出な いは使っていかないとわからないですね。 でも、力が有り余っている（？）アメリカ人がテスト しているはずですから、そんなに簡単に壊れる物では ないとは思うのですが、どうでしょうか（笑）
iTunes さんからのコメント
(2001年 2月 28日 水曜日 11:17:32 AM)
最初は気になりましたが 全然大丈夫みたいですよ。
著作権とインターネット上での出版権について：この会議室に書き込まれた内容の著作権は原著作者に帰属しますが，その情報をインターネット上で出版する権利は原著作者とPOWERBOOK ARMYが有するものとします。原著作者の運営するホームページまたはPOWERBOOK ARMYメンバーサイト以外から，発言に直接リンクすることは原則的に認めません。POWERBOOK ARMY 代表 飯嶋淳