PBC PowerBook Conference by POWERBOOK ARMY
会議室：「PowerBookG3 情報室」
Pismo400を使用しているのですが、モニタの明るさが低くて困っています。 （バックライトが暗いと言うことです） Lombardを使用しているときには晴天でも木の陰などなら問題なく見えるくらいだったのに、 Pismoになってからは曇天の喫茶店窓際でも見えにくい位なのです…。 ソフト的などで輝度をアップする方法をご存知の方がいらっしゃいましたらご教授願えないでしょうか。
たけしま さんからのコメント
(2000年 6月 1日 木曜日 5:07:21 PM)
同感です 当方もwallstreet300とpismo500ですが 500は暗いです そこで提案ですが液晶の裏のりんごに提供している光りを銀紙などを つかって遮断すればちょっとでも明るくなると思いませんか？ やってみてまた報告します
kuma さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 1:18:27 AM)
輝度を最大にしても暗いということですよね？ 液晶の個体差なんでしょうか。 Pismo400で、wallstreetと比較はしてませんが 私の場合（ほとんど室内で使用してます）、 輝度を最大にすると明るすぎるくらいです。 輝度のバーの半分くらいでちょうどいいです。 個人的な感覚のちがいでしょうか？ すみません、答えになってませんね〜
やはり液晶とブラウン管の違いでしょうか？ さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 4:18:15 PM)
私の場合wallstreet300は隣にperfomaがありpismoの隣にはimacがあってどうしてもブラウン管と比較したら輝度がどうしても足りなく感じます とくにphotshopなどの茶色系やmacデフォルトosスクリーン水色なんかで その差を感じます ところでpismoの液晶までたどりつかないんです 液晶下の左右２ケ所の両面テープではってあるシールを剥がしてその奥にある+ネジをはずしたんですが 液晶のカバーがはずれません どなたかはずした事ありませんか？？？
たけしま さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 4:23:15 PM)
すみません 名前をいれわすれました ところでminatoさんからの問題点の原点にかえりますが 液晶裏のりんごに供給する光源は液晶とはべつなんでしたっけ？ もしべつなら私の6/1の仮説はなりたちませんよね わかる人いませんか？？？
yamamoto さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 4:24:15 PM)
液晶とブラウン管では色の表示できる面積が違います。印刷物と液晶、 モニター、カラーインクジェットの印刷物、それぞれ色表示できる部分が 違いますので、ショウがありません。 それとPISMOの液晶は供給会社が2つ有ります。それぞれ特性が違うようです がWallstreetは供給会社が限られているようです。 液晶ベゼルの剥がし方は・・結構力がいります。まずはクラッチカバーを 外して、液晶を本体から取り外す必要があると思うのですが・・・ 結構リスク有りますよ。その割に、絶縁していない反射板を液晶後部に 挟むというのもなんだか問題有りますし、効果は疑問があります。
オオタカ さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 5:19:48 PM)
原物を見たことがないのでよく解りませんが、 明るいとこで液晶が暗く見えて見にくいと言う話であれば、 当然周囲の明るさは液晶のバックライトよりも 断然明るいのだろうと思います。 もしそのような環境に置かれているのであるとすれば、 液晶マトリックスとバックライトパネル総体として見た場合に その透過率は、フタの林檎マークから入射してくる環境光を 充分遮蔽できるくらい低いものと思います。 例えば、液晶を分解したりしないでリンゴマークのところに 鏡をあてがってみた場合に少しでもリンゴが透けて見えるならともかく まったく変化がない場合には、反射板を仕込んだところで リスクに見合うほどの効果があるかどうか、私も疑問に思っています。 仮に反射板の反射率を80パーセント、液晶パネルの透過率を20パーセントとした場合に 光量のアップは、かけ算で16パーセントということになると思いますが．． 銀蒸着のミラーでも精々92パーセントくらいの反射率ですし、 決してペシミスティックな試算ではないと思いますが。 20パーセントの明るさの違いが視覚上どの程度かといえば、 クルマのガラス越しに見る風景と、ガラスを下げてみる風景の違い程度です。
flood さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 5:39:44 PM)
わたしはLombard400,Pismo400,Pismo500と使ってきてますが 500だけくらいような感じがしました。 何か機種特有の弱点でもあるんですかね？？
ふた通りあるのは確か さんからのコメント
(2000年 6月 2日 金曜日 10:36:58 PM)
私のpismoと知人のpismoの画面をくらべると明らかに色の感じが違います。 私のはどちらかと言うとクリーム色っぽく、知人のは青白っぽいです。 プラチナカラーの微妙なグレーの差は私のpismoだとかなりわかりにくいです。 以前に3400cの液晶と2400cの液晶をくらべた時に感じたのと同じ印象でした。 液晶の供給元による差だとしたらどうしようもないですかね。私は非常に残念 です。乱暴な表現ですが、保険の修理のときに変わるものならわざと割りた くなる程です。
Minato さんからのコメント
(2000年 6月 3日 土曜日 1:46:04 AM)
みなさんどうもありがとうございます。 やはりソフト的にはどうにもならないのでしょうか…。 さすがに液晶を改造したりするのは、ためらわれます。 でも、最後の手段として反射材を入れたりとかも考えており、 たけしまさんのレポートを期待しております。 それにしても現状ではとても野外での使用には耐えません。 （出先で作業することが結構多いのです） 処理能力的には満足なだけに残念です。 こんなことならLombardから買い換えなくても良かったのかも…。 ちなみに現在はHOODMAN E2000のようなものを 紙で（笑）自作してしのいでおります。 http://www.atphotolife.com/hoodman/hoodman.html → HOODMAN E2000
春9000 さんからのコメント
(2000年 6月 3日 土曜日 7:15:12 PM)
Minatoさん、お困りのようですね。参考になるか分かりませんが、コンパ ネのモニタ&サウンドの中のモニタ調整アシスタントは試してみましたか？ そこではR,G,Bの三色リンゴマークの調整や、屋外使用、蛍光灯下使用など の設定が調整でき、設定を保存することができますが、、。 MAC OSヘルプのモニタの項目から「正確な色を再現するためにモニタを調 整する」にアクセスすると、モニタ調整アシスタントが起動できます。 もう試していたら、スミマセン。
むむりく さんからのコメント
(2000年 6月 4日 日曜日 10:29:03 AM)
＞R,G,Bの三色リンゴマークの調整 これ（RGBガンマ調整）はPismoのOS9.0.2〜のモニタコンパネでは出来ないと思います。 Adobeガンマだったら可能ですが・・・。 明るさの調整だけなら出来ると思いますが、たしかデフォルトのモニタ設定って一番明るかったような 記憶が有ります。9300k?だったかなと。
むむりく さんからのコメント
(2000年 6月 4日 日曜日 10:31:02 AM)
上のレスに補足です。 正確にはPismoの液晶上では出来ないと言う意味です。外付けモニタではガンマ調整出来ます。
春9000 さんからのコメント
(2000年 6月 4日 日曜日 1:17:29 PM)
むむりくさん、フォローありがとうございます。 僕はG398-OS8.6だったもので、、。そうですか9.0.2では変わってるんで すね、残念。
Kimura さんからのコメント
(2000年 6月 4日 日曜日 3:14:40 PM)
Monitor CalibrationでExpert Modeを選択すれば、 RGB各色のガンマを調節できませんか？ あと、9300Kというのはガンマではなく、色温度ですね。 ガンマ値は1.8とか2.0とか、そういう数字です。
むむりく さんからのコメント
(2000年 6月 4日 日曜日 7:03:25 PM)
ExpertModeというのは日本語OSで上級者モードの事ですかね? これにチェック入れてもガンマ調整は出来ません。 ＞あと、9300Kというのはガンマではなく、色温度ですね。 書き方が悪かったですね。その通りです。フォローありがとうございます。
液晶太郎 さんからのコメント
(2000年 6月 5日 月曜日 2:31:11 AM)
こんばんわ。 Pismo500の液晶が暗いのは、バックライトの明度をわざと下げて バッテリーの持続時間を400に合わせようとしたからじゃないのかな？？ となると、くらいけどバックライトの寿命は延びる・・・ というプラス面もでてくると思うのですが。
液晶太郎 さんからのコメント
(2000年 6月 5日 月曜日 2:33:31 AM)
補足・・・ 400でも明度がさげれるわけでやっぱりプラス面はないですな・・・ 実はPismo500を持ってるもので、少しでも良く考えたいという気持ちが 働きました・・・ガクッ・・・
flood さんからのコメント
(2000年 6月 5日 月曜日 4:39:12 AM)
今日某ショップにて展示販売中のPismo400,500を見比べてきたんですが やっっぱり500の方が暗く見えました。液晶太郎さんの推測から考えたの ですがひょっとすると400と比べてCPUの方に自動的に電力が奪われるの でそれで暗いんじゃないでしょうか（根拠ない素人判断です）？？ たしかアップルのデータシートを見てもエネルギー消費効率が Lombard333が0.0032,400が0.0028,Pismo400が0.006,500が0.005と 明らかにされています。と、言ってはみたもののエネルギー消費効率 っていうのが何の指標のなるのかわかりませんが（爆）。 yamamoto先生他皆々様のご明察を期待したいですm(_ _;m。
著作権とインターネット上での出版権について：この会議室に書き込まれた内容の著作権は原著作者に帰属しますが，その情報をインターネット上で出版する権利は原著作者とPOWERBOOK ARMYが有するものとします。原著作者の運営するホームページまたはPOWERBOOK ARMYメンバーサイト以外から，発言に直接リンクすることは原則的に認めません。POWERBOOK ARMY 代表 飯嶋淳