PBCA PowerBook Conference Archives by POWERBOOK ARMY
会議室：「PowerBookG3 情報室」
最近やっとＯＳＸに乗り換えようかなという気になったのですが、現 在ＯＳＸはどうなんですか？前に一度、友人のを触らして貰ったのです が非常に動作が遅い気がしたんですよね。１０．１がでて少しは解消さ れたのでしょうか？ あと、使っていて何か気になるトラブルとかあったら教えてください。 ちょっと古い話題ですいませんが、宜しくお願い致します。 私の環境はPismo400 メモリー1G HD 10G です。
hasi さんからのコメント
(2001年 11月 18日 日曜日 0:08:23 PM)
同機種を使用しているものですが、「どうなんですか？」っていわれても、 「いいですよ」、でもおっしゃるとおり「おそいです」ってかんじですか ね。何をしたいのか？とか特定のアプリケーションがどう動くのか？聞かな いと、答える方も難しいのではないでしょうか？ （改行しました：管理者）
ichi さんからのコメント
(2001年 11月 18日 日曜日 7:09:10 PM)
Pismo500/RAM1GB/HDD30Gの ichiと申します。 OSはメインの9.2.1と10.1の他、モバイル(PPP/PHS64k)用に まだ9.0.4も落とせずに残しています。 OS X については、hasiさんのおっしゃるとおり、なにがしたいのか次第。 と言いますか、なにかしたい明確な目的があるのなら、 まだ OS X に乗り換える必要はありません。 現状では、ほとんどすべてといっていい領域で、 OS 9.2までのアプリや周辺機器環境のほうがはるかに整っています。 ただし、OS Xではファイルの管理方法やキーボードショートカットが 結構変えられているだけに、今のうちから慣れておこう、 という選択肢は大いにアリです。 まず前提として“OS X に乗り換える”必要はありません。 OS X は、旧来のMac OS 対応アプリを動かすために、 別にOS 9.1 or 9.2 システム環境を持つことが標準なので、 ふだんはOS 9 環境のみを使用していればいいわけです。 ただ、最新機種の出荷段階では、これらが同一のパーテーションに プリインストールされていますが、 現状では別パーテーションに分けてインストールし直した方が メリットが多いでしょう。 OS X そのものの評価ですが、OS 10.1になって、劇的に(体感比300%?) 速度向上を果たし、ようやく実用に耐えるものになったと言えます。 OS X はメモリのコントロールに優れますが、このためRAMディスクの設定は できません。また、それだけにHDD仮想記憶への依存度も高くなります。 ということは…? メモリも多いに越したことはありませんが、それ以上に体感速度に影響を 与えるのが、HDDの性能、ということになります。 KJさんの環境は、おそらく標準搭載のままでしょう。 OS 10.04 から10.1に進化して劇的に速くなったのも、 このあたりのインターフェースが改善されたためでしょうし、 ワタクシ自身も、先日HDDを換装して、劇的にOS X が速くなったことを 経験しています。 (純正 IBM製12GB から、同新型30GBへ。 Norton System Info のディスク性能比で265%も向上) もしOS X 環境をいちはやく構築されたいのなら、 こちらのアップデートも大切な要素となることは覚えておいてください。 なお、OS X 環境での大きなトラブルはありません。 ただ、なにせ生まれたてのOSですから、使い勝手はまだ改善の余地が タップリとありますし、DVDプレーヤーにまつわるいくつかの問題なども 出て来ていますので、他のスレッドも参考になさってみてください。
Clare さんからのコメント
(2001年 11月 19日 月曜日 0:29:35 AM)
こんばんは、 今日、Lombard 333MHzにX Ver,10.1.1をインストールしてみました。 「CPUが非力な割には、思ったよりよく動く」という印象です。 Xを今導入して、どうしようと言うわけでではないのですが、新し物好きなので（^ ^ ;。 ただ、OSを動かすぶんには、PBG4 667MHzと感覚的にはそれほど差はないような気がします。 まだ、X上で大きなソフトを動かしてませんが、雑誌等では、iTurnsなんかでは相当差が有るような(altivecの恩恵？)結果が出てますね。 じきにMS OfficeのX版がでるので、私としてはそれで結構どんなもんか解る のではないかと思います。 Lombard 333MHzでは、OS9.2.1上でOffice2001+ATOK14ですでに重さを感じて ますので。 でも、手放せないLombard。何時になったら、BlueChipが販売になるのでしょ うか。それから、ichiさんのコメントで「IBM新型30GのHDに換装したら速く なった」。私も変えてみようかな？
KJ さんからのコメント
(2001年 11月 21日 水曜日 11:34:24 AM)
コメントありがとうございました。質問が漠然としすぎていて すいませんでした。実用に耐えうるモノかどうかということが聞 きたかったのですが、言葉が足りなさすぎてたみたいですね。 ＨＤ交換でそんなにレスポンスが向上したんですか。私もちょ っと変えてみようかなーって思いました。ＯＳＸに移行するため にちょっとずつpisomにお金を掛けてる最中なので参考になりま した。 まだまだビギナーなのに新しい物好きでホント困った私ですが 皆様いろいろアドバイスをして頂いてありがとうございました。
けんた さんからのコメント
(2001年 12月 1日 土曜日 2:08:32 AM)
ちょっと横レス iBook(Dual USB)で使っています。 G3/500MHzを搭載していますが、遅くてあまり使う気になれません。 OS 9を普段は使っています。 興味でOS Xを使うのはよいと思うけど、 まだまだ対応ソフトも少ないし、結局はクラシック環境を使うことになると 思うので仕事で使われる方は移行する意味がほとんどないんでしょうね。
でくの さんからのコメント
(2001年 12月 5日 水曜日 10:08:59 PM)
pismo/400 640MBram HD20GBです。 OS10.1.1で、遅いと感じるアプリは皆無です。 特にcarbonアプリが10.0に比べて飛躍的というか劇的に高速に動作するようになりました。 (fech4.1、みみかきエディット等、、、、） OSX10.0では、ＨＤ増設時（６ＧＢ→２０ＧＢ）の時に飛躍的に高速になりました。 それでも多少もたつく感じはありましたが、、、。 OSX10.04→10.1以降インストール後はほとんどの動作に対して遅いと感じることはありません。 逆に最近ではOS9.2で起動することはほとんどありません。 OS9.2では時々フリーズを起こしますがOSX10.1.1インストール以降うちのpismoは一度もフリーズしていません。 マルチスレッド、マルチタスク、メモリープロテクト、なんと言ってもOSXの魅力はここに尽きる感じです。 例えばイーサネット経由で３００ＭＢのファイルをコピーしながら、コピー終了を待つ間、ごくふつうにネットブラウズしたりできます。 メモリー５１２ＭＢ以上搭載なら、起動時にClassicも一緒に立ち上げてしまっておけば、全てのアプリがシームレスに立ち上がってくれます。 cpuはＧ３／４００・１ＭＢキャッシュで十分快適だと思います。 あと、快適にOSXを使おうと思ったら、最低２０ＧＢ以上のＨＤ（推奨流体軸受け）５１２ＭＢ以上のメモリーが必要だと思います。 → でくのねっと
shim さんからのコメント
(2001年 12月 14日 金曜日 4:56:56 PM)
現在pismo/400 640MB HD 6Gを使っていますが、今度HDを増設してOSXを導 入してみたいと考えている者です。（現在OS9.2.1） 質問です。OSXを入れるならHDは大きい方がよいとみなさんがおっしゃって いましたが、その場合OSXを入れるパーティションが大きい方が良いと言うこ とですか？内蔵HDの容量さえ大きければOSのパーティションはそれほどでな くてもいいのでしょうか？基本的な質問ですみません。 （改行しました：管理者）
でくの さんからのコメント
(2001年 12月 15日 土曜日 1:19:14 AM)
OSXは基本的にunixです。 ですので、スワップファイルという物を自動的に作成します。 デフォルトが７０ＭＢちょいだったと思います。 このファイルはusr/bin/private/と言うフォルダーに作成されますが、OSXからは不可視ファイルになっているので見えません。 メモリーが不足していると判断されると、このスワップファイルがその都度増設されます。 web上の記事によるとこのファイルが８個ほど出現したという話を耳にしました。 OSXのパーテーションを組む場合このスワップファイルが自動的に出現すると言うことを考慮して置かねばなりません。 結論から申しますと、OSXのパーテーションは大きいに越したことはない！ １０ＧＢ以上あって、空き領域が半分以上なら大丈夫でしょう。
でくの さんからのコメント
(2001年 12月 15日 土曜日 1:29:06 AM)
すみません、、、。 改正です。 スワップファイルの在処は、 private/var/vm/で 容量は７６ＭＢちょいです。
shim さんからのコメント
(2001年 12月 19日 水曜日 5:30:07 PM)
でくのさん、詳しく教えてくださってありがとうございます。早速HDを注文 しました。注文したのは30Gなのですが、パーティションの切り方を 現在思案中です。なんだか楽しみになってきました。
でくの さんからのコメント
(2001年 12月 19日 水曜日 11:09:54 PM)
shimさん＜ うちも、初めはパーテーションの切り方で苦労した記憶があります。 ｉｍｏｖｉｅ用のパーテーションを１０ＧＢ確保して、OS９に４ＧＢ、OSXに６ＧＢ。（内蔵２０ＧＢだったので） しかし、この編成は失敗に終わり、再度パーテーションを作り直しました。 現在は、OS９に６ＧＢ、残り全てをOSXに使用し、ｉｍｏｖｉｅもOSXのパーテーションでやってます。 うちの場合に限ったことかも知れませんが、OSXのパーテーションは６ＧＢでは少なすぎたような気がします。 ただし、OSX10.xの頃の話ですが、、、。 参考までに、、、。
著作権とインターネット上での出版権について：この会議室に書き込まれた内容の著作権は原著作者に帰属しますが，その情報をインターネット上で出版する権利は原著作者とPOWERBOOK ARMYが有するものとします。原著作者の運営するホームページまたはPOWERBOOK ARMYメンバーサイト以外から，発言に直接リンクすることは原則的に認めません。POWERBOOK ARMY 代表 飯嶋淳